diff --git a/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-04.md b/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-04.md index 4d09bf6..1507959 100644 --- a/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-04.md +++ b/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-04.md @@ -1,4 +1,4 @@ -# Weekly: 04.05.2023 +# Weekly *3*: 04.05.2023 ## Teilnehmer - Prof. Arinir @@ -13,7 +13,7 @@ ### Organisatorische Absprachen: -Gelten die Seminarthemen als Zwischenprüfung? In welcher Form? +Gelten die Seminarthemen als Zwischenprüfung? In welcher Form? - Herr Giefers hat Seminarthemen im Vorfeld definiert, in unserer Gruppe gab es eine offene Einarbeitung in die Forschungs- und Entwicklungsarbeit - Geplanter Umfang: Seminararbeit 15-20 Seiten (Rücksprache mit Herrn Giefers und Herrn Gawron durch Herrn Arinir, Feedback beim nächsten Termin) und Vortrag mit Folien oder anderen Quellen (z.B. Quellcode) ca. 15-20 Minuten im Rahmen eines JF Termins (keine Vorstellung im Plenum) - Die Seminararbeiten werden benotet (20% der Endnote), die Ausarbeitung und der Vortrag zählen dabei zu jeweils 50% @@ -25,7 +25,7 @@ Wie lautet der zeitliche Rahmen? - Seminararbeit: Abgabe voraussichtlich Ende des Sommersemesters, potentiell auch zu einem späteren Zeitpunkt möglich -Welche Themenbereiche sollen behandelt werden? +Welche Themenbereiche sollen behandelt werden? - Die erste kurze Beschreibung der 6 Themenbereiche/Domänen wurde durch Herrn Arinir als positiv befunden - Zur Eingrenzung der Themen und für ein konkreteres Feedback soll für jeden Themenbereich beim nächsten JF am 11.05.2023 ein Abstract vorgestellt werden - Grundsätzlich sollen die Themen nicht zu oberflächlich behandelt werden, sondern explizit auf Techniken zur Umsetzung eingegangen werden diff --git a/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-11.md b/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-11.md index 8acbed6..8a2eeee 100644 --- a/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-11.md +++ b/documentations/meeting-notes/Meeting_2023-05-11.md @@ -1,4 +1,4 @@ -# Weekly: 11.05.2023 +# Weekly *4*: 11.05.2023 ## Teilnehmer - Prof. Arinir @@ -26,7 +26,7 @@ Abstract siehe Datei in github. Folgende Punkte wurden bei bzw. nach der Vorstellung des Abstracts diskutiert: -- Eine sehr straffe Pipeline, die für Seriensoftware in Ordnung wöre, könnte uns für unser Projekt zu sehr „fesseln“ bzw. einschränken. +- Eine sehr straffe Pipeline, die für Seriensoftware in Ordnung wäre, könnte uns für unser Projekt zu sehr „fesseln“ bzw. einschränken. - Es wäre zu überlegen, ob die Software-Entwicklung, wie diese früher ablief, mit der Software-Entwicklung von heute (u.a. mit den Automatisierungsmöglichkeiten von heute) gegenübergestellt werden soll, um daraus zunächst eine Strategie für unser Projekt zu entwickeln, bevor man sich vertieft mit DevOps beschäftigt - Die Verwendung von CI/CD (Continuous Integration/Continuous Delivery)-Pipelines für KI-Projekte wäre ein interessantes Thema. @@ -38,8 +38,8 @@ Abstract siehe Datei in github. Folgende Punkte wurden bei bzw. nach der Vorstellung des Abstracts diskutiert: -- Pros und Cons von WebScraping gegenüber RSS Feeds und gegenüber der API-Lösung sollen dargestellt werden -- Die Quelle Email-Newsletter (z.B. vom Handelsblatt) könnte ebenfalls interessant sein, jedoch muss hierfür möglicherweise ein separates Email-Account erstellt werden, was eher aufwändig ist +- Pros und Cons von WebScraping gegenüber RSS-Feeds und gegenüber der API-Lösung sollen dargestellt werden +- Die Quelle E-Mail-Newsletter (z.B. vom Handelsblatt) könnte ebenfalls interessant sein, jedoch muss hierfür möglicherweise ein separater E-Mail-Account erstellt werden, was eher aufwändig ist - Es wäre eventuell zu prüfen, ob auch Daten aus LinkedIn API, XING oder Facebook extrahiert werden könnten. @@ -50,13 +50,13 @@ Abstract siehe Datei in github. Folgende Punkte wurden bei bzw. nach der Vorstellung des Abstracts diskutiert: -- Bei der Wahl der Datenbank müssen verschiedene Anforderungen berücksichtigt werden, mit hohem Abstimmungsbedarf zwischen den Topics "Datenextraktion" und "Datenvisualierung" +- Bei der Wahl der Datenbank müssen verschiedene Anforderungen berücksichtigt werden, mit hohem Abstimmungsbedarf zwischen den Topics "Datenextraktion" und "Datenvisualisierung" - Herr Prof. Arinir fragte noch, ob wir das Thema "relationale Datenbanken" als Modul behandelt haben. Dies wurde bejaht, insbesondere SQL Datenbanken und SQL queries waren Gegenstand des Moduls "Datenbankprogrammierung" - -### Vorstellung des Abstracts der Seminararbeit zu "Verflechtungsanalyse" (Tim Ronneburg): + +### Vorstellung des Abstracts der Seminararbeit zu "Verpflechtungsanalyse" (Tim Ronneburg): Abstract siehe Datei in github. @@ -66,7 +66,7 @@ Folgende Punkte wurden bei bzw. nach der Vorstellung des Abstracts diskutiert: - Beim Social Graph wäre zu überlegen, ob man nach Art der Beziehung filtern könnte - + ### Vorstellung des Abstracts der Seminararbeit zu "Text Mining" (Sascha Zhu): @@ -76,8 +76,8 @@ Folgende Punkte wurden bei bzw. nach der Vorstellung des Abstracts diskutiert: - Bei den Sentiment-Analyse-Tools wie FinBERT oder VADER wäre stets eine maschinelle Übersetzung der deutschen Nachrichtentexte ins Englische erforderlich, da FinBERT oder VADER keine deutschen Texte erkennen können - Die Generierung von Ontologien ist zu komplex und soll nicht Gegenstand der Projektarbeit sein -- Bei der semantische Textanalyse wäre empfehlenswert, dass dies über "Einzel-Personen“ ausgeführt wird (das wäre dann ein Punkt im Graphen) -- Das Thema "Named Entity Recognition“ wird für die Projektarbeit eine hohe Bedeutung haben +- Bei der semantischen Textanalyse wäre empfehlenswert, dass dies über "Einzel-Personen" ausgeführt wird (das wäre dann ein Punkt im Graphen) +- Das Thema "Named Entity Recognition" wird für die Projektarbeit eine hohe Bedeutung haben @@ -96,12 +96,12 @@ Folgende Punkte wurden bei bzw. nach der Vorstellung des Abstracts diskutiert: ### Feedback von Herrn Prof. Arinir: -- Es scheint noch kein Gesamtkonzept für das Gewerk vorzuliegen. -- Wir sollten uns die Frage stellen: Was soll am Ende für "ein brauchbares Stück Software" herauskommen, damit der Anwender mit der Vielzahl von Informationen und Funktionen zurechtkommt. +- Es scheint noch kein Gesamtkonzept für das Gewerk vorzuliegen. +- Wir sollten uns die Frage stellen: Was soll am Ende für "ein brauchbares Stück Software" herauskommen, damit der Anwender mit der Vielzahl von Informationen und Funktionen zurechtkommt. - Eine Lösungsskizze muss definiert werden, wobei ein Pflichtenheft jetzt noch nicht erforderlich ist -- Es sollen zunächst einige GUI-Designs (mit einem Muster-Datensatz) entwickelt werden. +- Es sollen zunächst einige GUI-Designs (mit einem Muster-Datensatz) entwickelt werden. - Pros und Cons zwischen einem Wasserfallmodell (Pflichtenheft mit bis zu 1000 Seiten) und der agilen Modellierung sollen berücksichtigt werden. -- Wie sollen die Verflechtungen eingebaut werden? +- Wie sollen die Verflechtungen eingebaut werden? - Wie sollen die Daten persistiert werden? - Es wäre empfehlenswert, mit irgendetwas (d.h. einer kleinen Lösung) anzufangen, dann das Ergebnis anzuschauen, und diese kontinuierlich zu verbessern. @@ -109,12 +109,9 @@ Folgende Punkte wurden bei bzw. nach der Vorstellung des Abstracts diskutiert: ## Abgeleitete Action Items -| Action Item | Verantwortlicher | Deadline | -|-------------|------------------|-----------------| -| GUI Designs | Alle | nächstes Weekly | -| Rückmeldung zum Umfang der Seminararbeit | Prof. Arinir | nächstes Weekly | - - +| Action Item | Verantwortlicher | Deadline | +|--------------------------------------------|------------------|-------------------| +| GUI Designs | Alle | nächstes Weekly | +| Rückmeldung zum Umfang der Seminararbeit | Prof. Arinir | nächstes Weekly | ## Aktueller Projektstand - diff --git a/documentations/meeting-notes/Meeting_2023_05-25.md b/documentations/meeting-notes/Meeting_2023_05-25.md new file mode 100644 index 0000000..d04f602 --- /dev/null +++ b/documentations/meeting-notes/Meeting_2023_05-25.md @@ -0,0 +1,33 @@ +# Weekly *5*: 25.05.2023 + +## Teilnehmer +- Prof. Arinir +- Tristan Nolde +- Tim Ronneburg +- Philipp Horstenkamp +- Kim Mesewinkel-Risse +- Sascha Zhu +- Sebastian Zeleny + +## Themen + +- Nächster Termin am 08.06.2023 ist Fronleichnam => Verschoben auf 09.06.2023 09:00 +- Sebastian präsentiert das Miro Bord mit den Wireframediagrammen. [Siehe Anlage]() +- Philipp präsentiert den Sozial graph +- Sebastian präsentiert die Unternehmensdetails in sicht auf die Kennzahlen +- Sebastian dankt Kim für das Überarbeiten der Graphen im Farbschema +- Sebastian zeigt die anderen Übersichten + - Sascha weist darauf hin das zusätzlich noch das Quellmaterial für die Stimmungen mit angezeigt werden sollen. + - Die Form ist bisher noch unklar. + +- Arinir: Auch indirekte verpflächtungen für N sprünge sollen bei den Details angezeigt werden und einen wert für den Einfluss von personen und Firmen sein. + - Zähle die Personenverbindungen juristisch/Natürlich getrennt nach den schichten der Indirektion. Interessant wäre eine auftrennung der natürlichen und Jiristischen personen in der Zählung + - Ranking der Personen nach Anzahl der Verbindungen + +- Die Frage wie wir zeitliche veränderungen im sozial graph bewerten sollen kam auf. Wurde aber noch nicht abschließend beantwortet. + +## Abgeleitete Action Items + +| Action Item | Verantwortlicher | Deadline | +|------------------------------------------|------------------|-----------------| +| Erster entwurf der Seminarpräsentationen | Alle | nächstes Weekly |